关于立法禁止“啃老”（即成年子女依赖父母经济支持的现象）的议题，社会各界持有不同的态度和观点。以下是对这些态度和观点的归纳：
支持立法的态度及主要观点
促进独立与自立：
- 立法禁啃老能够促使年轻人更加独立和自立，减少对父母的过度依赖，从而培养其责任感和独立性。
减轻家庭负担：
- 通过法律手段限制啃老行为，可以减轻中老年父母的经济和精神压力，使他们能够更好地规划自己的退休生活。
维护社会公平：
- 立法有助于防止资源的不合理分配，避免某些家庭因子女长期啃老而陷入贫困或经济困境，从而维护社会的整体公平和稳定。
推动社会保障体系完善：
- 禁啃老法律的出台可以促使政府和社会各界更加关注年轻人的就业、创业等问题，推动社会保障体系的进一步完善。
弘扬传统美德：
- 立法禁啃老符合中华民族尊老爱幼的传统美德，鼓励年轻人在经济上独立，以更好地履行对父母的赡养义务。
反对立法的态度及主要观点
侵犯个人自由：
- 一些人认为，立法禁啃老是对国家公权力对个人私生活的过度干预，侵犯了家庭成员之间的自由选择权。
难以执行：
- 法律条款的制定和执行需要明确的界定和标准，而啃老行为的复杂性使得法律难以有效实施和监管。
忽视家庭多样性：
- 每个家庭的实际情况和经济状况各不相同，一刀切的立法可能无法适应所有家庭的特殊需求。
影响亲情关系：
- 立法可能导致家庭成员之间产生矛盾和冲突，损害亲情关系，甚至引发更多的社会问题。
应关注根本原因：
- 啃老现象的产生往往与社会经济发展、就业环境等因素密切相关。因此，解决啃老问题应从根源入手，而非简单地通过立法来禁止。
综上所述，对于立法禁啃老的议题，社会各界存在不同的看法和观点。在制定相关政策时，应充分考虑各方意见和需求，确保政策的合理性和有效性。同时，也应加强宣传教育，提高公众对啃老问题的认识和重视程度，共同推动社会的和谐与发展。
