主宰者利用常人先入为主的方法让人误以为两馆个有犯人一名。 其实主宰者给了提示？夏之屋的提示为铜象，冬之屋的提示为最年轻。 柏原崇推理如下：首先找到脚印发现不是自己所在馆的任何人，迷惑。 后来与犯人在天窗上进行搏击，发现是一男子排除女子犯案的可能性。 最年轻的人是？一开始冬馆没有说实话，其实真正最年轻的人是木场敦彦，在日语中“木场”的发音跟“牙”差不多，而两个提示在一起就是：两个铜象中的牙代表罪犯的个数（海豹2颗牙，穿山甲没有）。这时候剩下：冬之馆1健一2启吾3尾花。夏之馆三人均不是犯人。而东之馆是有健一做的回答（如果健一是罪犯，此回答必然出错）另外加上电脑上的录音可以八成猜测：犯罪者是2启吾3尾花。 我认为影片推理本身没有问题，不过漏洞的确是存在。至于犯人的目的就不得而知了，可能是为了做一些BT的心理实验之类的，感觉很像是加拿大电影Cube（心慌方）系列，建议大家去看看。 1）犯人有两名 2）提示：冬之馆为“最年轻……”，后面没讲完，应该是最年轻的人，他们那边撒谎说是姓樱井的女子大学大学生，实际上是第一个死亡的木场（kiba）；夏之馆为“铜像”，因为翻译错误很多人都不明白为什么主角知道冬之馆的铜像是海象。 3）根据提示得出结论，象征凶手的“牙”（kiba）只在冬之馆才有。然后之前大家所得到的错觉是冬夏两馆距离遥远，所以凶手一定是一边一个。 说实话因为翻译问题，很多细节还是没懂，比如为什么那个女美术家是第一个被杀的；漏洞方面，除了大家提出过的，还有一点，既然主角发现密道顶上的暗格（有个转盘），为什么不调查清楚。总之这部片子在推理剧上来说不算缜密，不过有柏原崇的主演感觉还是不错的~女主也很漂亮~ 。希望你能够喜欢我的答案。
