1、你很有历史学家的探索发现精神，这个事情的确很诡异。2、释疑：聂政乃辞独行。杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入，上阶刺杀侠累——《史记•刺客列传》，由于史记的影响力，聂政刺杀韩相侠累是一个历代比较通行的说法。但是刺杀韩王也是有依据的：聂政直入，上阶刺韩傀。韩傀走而抱(哀)[烈]侯，聂政刺之，兼中(哀)[烈]侯，左右大乱。——《战国策.韩策》这里的韩王是个被拉住垫背的倒霉蛋，但确实是中了聂政一剑送命。这样一来成了聂政主要去杀韩王甚至只是杀韩王了，反派配角成了主角。而《史记》则是根据《韩策》发挥，取材上省略了韩王同死的情节。其实秦汉以前同一人或者同一件事，不同史料出现不同记载也是很正常的事情。别说聂政了，春秋五霸有没有宋襄公都还没争明白呢。3、就故事本身也有不同的传说，正史说是因韩国大夫严仲子与韩相侠累结仇，请聂政刺杀侠累，另一说是聂政替父报仇而刺杀之，哪个更准确呢？不好说，难保不是统治者污蔑聂政的义举而说成受雇杀人。 希望能够帮助你！
